Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet

Suvel sai soetatud autoplatsilt auto mis tuleb välja on maanteekõlbmatu,müügiplats ei soovinud teha koostööd juba 3 päeva peale tehingut kuigi lepingus on punkt mis kohustab müügiplatsi pretensioonide esinemisel kas auto tagasi ostma või teostama remondi-seejärel pöördusime tarbijakaitsesse probleemile lahendust leidma-jutu järgi suheldi müügiplatsiga mis asjus ei teagi-siis novembri viimasel päeval pidi olema komisjoni koosneks,et mis edasi saab, vastus pidi tulema 2 nädala jooksul aga möödas on 3 nädalat ja mitte mingit vastust. OK aga tekib küsimus millega see amet tegeleb!!!Kas kellegi 50 sendine hallitanud saiapäts on tähtsam või natuke suuremasummaline probleem!

Ei kaitse tarbija huve, täiesti mõtetu amet.Tarbijale polegi enam mingeid õigusi jäänud.

Ei kaitse tarbija huve.Komisjon jätab kaebuse menetlusse võtmata või lõpetab menetluse

Seisavad Aidu tuulikupargi küsimuses riigi huvide eest ja oskavad ka ehitusprojekti lugeda. Endise Aidu karjääri alal on põhja poolt lõuna suunas kasvavalt 6 kuni 30 meetri ulatuses tegemist lõhatud ja ekskavaatorite poolt ringi tõstetud puistepinnasega, millel käesoleva ajani tekivad järelvajumid. (põldudel sulglohud). Selleks, et tuuliku poolt tekitatud koondatud koormust hajutada, soovitasid insenerid rajada 20m kõrgused ja jalamil ca 100m laiused killustikust (VKG Ojamaa kaevanduse aherainest-VKG pääseb jäätmete ladestustasust) taldmikud. See projekti muudatus, mis tõstab tuulikuid 20m (esialgses projektis pinnase omadustega polnud arvestatud) jäeti aga Sõnajalgade poolt Kaitseministeeriumiga kooskõlastamata.

Telefoni tootja ütleb, et tegid vea ja parandatakse garantii korras. Tarbjakaitse arvab, et teab paremini kui tootja

Lihtsat reamuudatust Exceli failis on tavaliselt kerge teha aga tore tõdeda, et siin ilmas leidub üks asutus, kes annab endast absoluutse maksimumi, et seda pisikest toimingut teha võimalikult keeruliseks, aeganõudvalt ebamugavaks ja kasutajavaenulikuks.

Huvitav vastus tarbijakaitsest. Sai petisest müüjale öeldud, kui raha ei tagasta, teen avalduse tarbijakaitsesse. Muidugi seda ka tegin ja sain tarbijakaitsest vastuseks, et nüüd tal (petisel) puudub ju motivatsioon raha tagastamiseks ja seega lõpetame Teie avalduse menetluse.Lihtsalt ei saa aru miks sellist ametit maksumaksja rahade eest ülalpeetakse!?

Ei tegutse tarbija huvides ega võta otsuseid objektiivselt vastu.

Omal kahel kogemusel jäänud mulje et see seltskond on pahasti korrumpeerunud. Soovitavad kliendil ise tegeleda teemadega mille nõupidamine on jooksnud ummikusse vastaspoolega jne.Survestavad toimima nii et tarbijakaitse ei pea sekkuma.

ei aidata . ei soovitagi aidata , kellele see amet õigupoolest ongi ? igatahes mitte tarbijatele .